前不久,罗先生通过去哪儿网,购买了香港至泰国甲米的往返机票,不料回程的时候,在甲米机场被工作人员告知该航班已经取消,而当时去哪儿网上仍显示已出票。
回国后,与罗先生同行的朋友,得到了全额机票一半的赔偿,而罗先生则只得到500元的赔偿,他认为受到了不公平的对待。
罗先生说,出行时因皇岗口岸塞车,导致去程飞机没赶上,他们一行人4大1小,便重新购买了其它航班飞往泰国,玩了几天他们就准备回来。
罗先生说,去的时候没赶上原来的飞机,所以回程的时候,他们一行早早地就做了准备,不能再耽误登机,不料,却被告知回程机票已被取消,无法使用。
这时,罗先生才留意到订票信息上写有“若您未乘坐前段航班,则存在后段航班无法登机风险”这一政策。
罗先生:客票规定标识不明显
罗先生说,直至返程登机前,去哪儿网都没有主动告知他们机票被取消,客票状态一直显示“已出票”,无奈之下,他们一行人只好再另外掏腰包,花了相比提前订票更高的票价,购买了回国的机票。
罗先生:赔付额度不同疑受不公对待
罗先生说,自己一直在与去哪儿网进行协商,对方表示最多赔偿500元,可和他同去泰国的朋友一家却得到去哪儿网全额机票一半的赔付,罗先生感觉自己受到了不公对待。
罗先生说:“去哪儿这边给我的回复是,我跟我朋友的两张订单是不同的代理商,没有办法用统一的方法去解决。但是我这边质疑他的是,我们在购票的时候没有体现代理商不同的服务条款,我们只认定去哪儿这个大平台。”
罗先生的朋友钱女士表示,她的机票总价7000多,退了3600多,是去哪儿网赔付给她的。
随后,记者致电去哪儿网核实情况,工作人员表示,客票规定是由航空公司设立的,针对罗先生反馈的票务信息展示不明显这一点,他们今后会考虑对页面信息进行完善。至于消费者认为的不公平待遇的质疑,去哪儿网也给出了答复。
去哪儿网工作人员:“是因为(您朋友)的客票当时没有明确的客规展示,而去哪儿网未给客人展示明确的客规信息,当时承诺给客人退回一半的金额。而我们已经和航空公司确认过,你的客票航空公司有明确的客规在上面,出于更好的消费体验,赔你500。”
对此,有律师表示,有关重大风险的提示,按法律规定应当以特别醒目的方式,并对所承担风险进行一个清楚的描述。
记者:何玉